交通事故の損害賠償請求訴訟・裁判を提起するメリット・デメリット

トップページ＞示談以外の解決方法＞民事訴訟の提起＞交通事故の損害賠償請求訴訟・裁判を提起するメリット・デメリット

損害賠償請求訴訟を提起するメリット・デメリット

Point

裁判では、賠償額は「裁判所基準そのもの」で認定されます。示談交渉のように被害者側が譲歩する必要はありません。最大限の賠償金を取ることができます。
そのうえ、示談の場合には支払われない「遅延損害金」や「弁護士費用」が認められます。
裁判は、示談交渉や調停に比べ、費用や時間がかかりますが、審理期間の短縮化が進み、弁護士保険の普及により、利用しやすくなっています。

訴訟の提起は、手続が煩雑で、費用も時間もかかることがデメリットとされますが、一方で、裁判ならではのメリットがあります。

損害賠償請求訴訟（民事訴訟）を提起して、裁判で解決する場合のメリット・デメリットをまとめておきます。

裁判のメリット① 最大限の賠償金を取れる！

損害賠償請求訴訟（民事訴訟）を提起する最大のメリットは、最大限の賠償金を取れるということです。

裁判では、示談交渉と違い、被害者側が譲歩する必要はありません。また、示談では支払われない「弁護士費用」や「遅延損害金」も認められます。

損害賠償額は裁判所基準で算定

当然ですが、裁判所が認定する損害賠償額は、裁判所基準で算定されます。

もちろん、示談交渉でも、弁護士に頼めば裁判所基準で損害額を算定して、相手方と交渉してくれます。しかし、示談は、双方が譲歩しあって合意するものですから、被害者側も請求金額から引き下げた金額で妥協しなければなりません。

それに対して裁判では、被害者側が譲歩する必要はありません。裁判所基準にもとづき算定した正当と考えられる賠償金額を請求し、その根拠を立証すればよいのです。

もちろん、請求額全額が認められるとは限りませんが、裁判所は、裁判所基準にもとづき正当な損害賠償額を算定します。

つまり、示談では、例えば「裁判所基準で算定した額の 8割程度」で合意せざるを得ないのに対して、裁判では「裁判所基準で算定した額そのもの」で判決が出るのです。

それだけではありません。その上に、「弁護士費用」や「遅延損害金」も認められるのです。

弁護士費用が一部認められる

交通事故の損害賠償請求訴訟では、被害者が弁護士に支払う費用も損害として認め、加害者に支払いを命ずる判決が出されます。

ただし、弁護士費用の全額が認められるわけではありません。一般的に弁護士費用として認められる額は、裁判所が認める損害額の10％程度です。

例えば、裁判所が認める損害額が1億円だったとすれば、その1割の1千万円の弁護士費用が認められます。

なお、弁護士費用が認められるのは「判決」の場合で、「和解」の場合は認められません。

弁護士費用は「訴訟費用」に含まれない

「訴訟費用は被告の負担とする」といった判決言い渡しを見たり聞いたりしたことがある方もいるでしょう。

訴訟費用は、敗訴した者が負担するルールになっています（民事訴訟法61条）。訴訟費用とは、訴状に貼る印紙代と裁判所に収める郵送料など訴訟手続きにかかった費用です。

弁護士費用は、訴訟費用に含まれません。ですから、本来は勝訴しても、自分で頼んだ弁護士費用まで相手に請求できません。

ただし、近年、交通事故などの損害賠償請求訴訟では、弁護士費用の請求も認められるようになってきています。

遅延損害金が認められる

裁判では、遅延損害金が認められます。ただし、弁護士費用と同じく、判決の場合だけです。遅延損害金とは、賠償金の支払いが遅れたことによる利息です。

裁判所が認めた賠償金額に対し、事故発生日を起点として年5％（法定利率）の遅延損害金が加算されます。

民法改正により、法定利率が年5％から年3％に引き下げられました。2020年をめどに施行される予定です。

遅延損害金の計算方法

遅延損害金は、弁護士費用を加えた損害額をもとに算出します。

例えば、事故発生日から2年経過後に判決が出たとします。裁判所が認定した賠償金額が1億円とすれば、これに1割相当の弁護士費用を加算し、遅延損害金は、

（1億円＋1千万円）× 5％ × 2年＝ 1,100万円

となります。

遅延損害金は事故発生日が起点

遅延損害金は交通事故の発生日から付加されます。

最高裁は、「不法行為に基づく損害賠償債務は、なんらの催告を要することなく、損害の発生と同時に遅滞に陥るものと解すべきである」との判断を示しています。

⇒ 不法行為に基づく損害賠償債務の遅滞の時期（最高裁昭和37年9月4日）
※最高裁のWebサイトにリンクしています。

和解の場合は「調整金」を加算

裁判上の和解の場合は、紛争の早期解決の趣旨から、弁護士費用や遅延損害金を計上しないのが通例です。

ただし、人身損害に関する事件の場合には、被害者保護の観点から、遅延損害金の一部を「調整金」という名目で加算し、和解案が提示されることが多いようです。

例えば、上の例と同じく、事故発生日から2年経過後に、裁判所が提示した和解案で和解が成立したとしましょう。裁判所が認めた賠償金額が1億円、調整金を遅延損害金の50％とします。

この場合の調整金は、

1億円 × 5％ × 2年 × 50％＝ 500万円

となります。遅延損害金と異なり、調整金の計算に弁護士費用は含みません。

裁判のメリット② 事実関係に争いがあっても公正に解決できる

損害賠償責任の有無や過失割合、後遺障害等級などで争いがある場合、当事者同士の示談交渉や裁判外紛争処理手続（ADR）では、まず解決できません。こういう紛争は、交通事故紛争処理センターや日弁連交通事故相談センターなど民間ADR機関では受け付けてもらえません。

それに対して裁判なら、賠償責任の有無や過失割合、後遺障害等級など事実関係に争いがある場合でも解決できます。裁判では、厳格な証拠調べが行われるからです。

裁判は、事故の状況について当事者双方の主張に大きな食い違いがある場合や、後遺障害等級をめぐる医学的な面で争いがある場合などに、適した手続きと言えます。

裁判のデメリット｜解決までに時間や費用がかかる

裁判は、解決までに時間や費用がかかるのがデメリットです。実態はどうなのか、見てみましょう。

審理期間

最高裁が公表している「裁判の迅速化に係る検証に関する報告書第6回」（2015年7月10日）によれば、交通損害賠償事件の審理期間は、平均で約1年です。

また、和解での解決が7割近くあり、判決にまで至るのは3割足らずです。和解は判決に比べると、比較的早く解決します。

裁判費用

裁判費用で大きいのは弁護士費用です。

当然、訴訟費用も必要ですが、これは主に訴状に貼る印紙代です。訴訟費用は訴額によって決まります。例えば、訴額が500万円なら印紙代は3万円、訴額が1千万円なら5万円、訴額が5千万円なら17万円です。

一方、弁護士費用は、各弁護士事務所が報酬基準を設け、依頼者と協議の上で決めます。例えば、訴額1千万円の場合、着手金は5％なら50万円、裁判でその請求額が満額認められたとすれば、成功報酬は10％なら100万円です。訴訟費用よりはるかに大きな金額です。

こうした費用が負担となり、裁判は敬遠されてきたのですが、近年は弁護士保険が普及してきたこともあり、裁判が利用しやすくなっています。

交通事故の民事裁判が、訴えの提起から終結までどれくらいの審理期間を要するのか、費用はどれくらいかかるのか、詳しくは次のページでご紹介しています。民事訴訟を提起するかどうか考えているのなら、チェックしておいて損はないでしょう。

交通事故の民事裁判（損害賠償請求訴訟）の審理期間と費用の目安

まとめ

当事者同士で示談がまとまらず、ADR（裁判外紛争処理）や調停に持ち込んでも示談が成立しない場合は、損害賠償請求訴訟を提起するしかありません。

一般に裁判となると、費用も時間もかかりますが、弁護士保険の普及にともない、損害賠償請求訴訟の提起件数は増加しています。

必ず勝訴できるとは限りませんが、勝訴すれば最大限の賠償金を取ることができます。

示談交渉が上手くいかず、裁判を検討しているなら、一度、弁護士に相談してみるとよいでしょう。

その際、重要なのは弁護士選びです。このサイトでは、交通事故の損害賠償請求に強く、被害者サポートに特化した弁護士事務所をご紹介しています。示談交渉や民事訴訟で実績豊富な弁護士事務所ですから安心です。弁護士選びの参考にしてみてください。